則被上訴人主張其將系爭房地借名登記在上訴人名下,自堪採取。而證人即代書蕭鐵夫 並不明瞭系爭房地之取得由來及出資情形,且對該等房地登記在上訴人名下,究係預先分產抑或借名,亦無法知悉全貌,所證同財共居分產一語,要難據為上訴人 ...
www.law104.com.tw